Проанализировав 87 млн твитов с помощью системы искусственного интеллекта, специалисты Университета Уотерлу и Гуэлфского университета выяснили, что в период с 2007-го по 2016 год в онлайн-высказываниях о глобальном потеплении доминировало единое мнение, тогда как настрой постов о вакцинации значительно варьировался.

Искусственный интеллект разметил высказанное в твитах отношение к двум указанным проблемам в качестве голосов «за», «против» или нейтральных. Был также проведен анализ структуры онлайн-сообществ и степени взаимодействия между носителями противоположных идей.

Задачей исследования было выяснить, существует ли связь между отношением к глобальному потеплению и вакцинации, как пользователи формируют сети и делятся информацией, соотношение онлайн-высказываний различной тональности и принципы, которыми люди руководствуются, принимая решения в повседневной жизни. Для этого решено было сопоставить результаты по проблемам вакцинации и изменения климата, учитывая что обе имеют как социальные компоненты, так и относящиеся к жизнедеятельности человека, объясняют авторы.

Выяснилось, что в большинстве постов о глобальном потеплении высказывалось мнение о том, что это реально существующая проблема, обусловленная деятельностью человека и требующая решения. При этом между согласными и несогласными с этим мнением происходил большой объем взаимодействий. Что касается мнений о вакцинах, ситуация совсем иная: лишь 15-20% пользователей выразили явно положительное отношение к вакцинации, тогда как примерно для 70% четко определить настрой высказываний не удалось. Кроме того, как между отдельными представителями противоположных мнений, так и между целыми сообществами взаимодействия было гораздо меньше, чем в случае со спорами о климате.

Авторы исследования называют открытым вопрос о том, создали ли обнаруженные ими различия в отношении и существование герметичных онлайн-сред предпосылки для резкой поляризации мнений о вакцинах, которые были разработаны позднее для защиты от COVID-19. Не исключено, указывают исследователи, что если бы аналогичное исследование проводилось с учетом данных за последние два года, результаты были бы совершенно иными, учитывая что тема вакцинации сейчас приобрела гораздо большую актуальность.

Немецкий благотворительный фонд Меркатора выделил Центру интеллекта будущего им. Левехьюма Кембриджского университета (LCFI) почти два миллиона евро на программу разработки методов, позволяющих предотвратить перенос в алгоритмы искусственный интеллект существующего в обществе неравенства и социальной несправедливости. Еврокомиссия готовит проект закона об искусственном интеллекте, согласно которому системы с искусственным интеллектом должны оцениваться с точки зрения влияния их на фундаментальные права человека.

Однако исследований в этой области проводится недостаточно, считают ученые из LCFI. Разрабатываемые в настоящее время технологии искусственного интеллекта нередко оставляют возможности для проникновения в него опасных и давно дискредитированных псевдонаучных теорий. Например, отмечает директор LCFI Стивен Кейв, существуют программы для распознавания лиц, которые, по заявлениям их разработчиков, умеют отличать «лица преступников». Такие идеи напоминают френологию викторианской эпохи, когда считалось, что характер человека можно установить по форме черепа.

Абсолютное большинство россиян — 90% — не знают, что такое метавселенные, причем осведомленных о них мужчин вдвое больше, чем женщин (15% по сравнению с 7%). Как показывают результаты исследования ВЦИОМ, каждый пятый респондент слышал этот термин, но не понимает его (23%), а впервые услышали о метавселенных во время опроса 67% россиян.

Больше всего человек, которые знают об этом феномене, среди опрошенных 18–24 лет и 25–34 лет (по 17%). Среди старшего поколения — свыше 60 лет — о метавселенных знают всего 5%.

Более четверти опрошенных исследователями — 27% — заявили, что им было бы интересно побывать в метавселенной в качестве своей цифровой копии. Больше всего человек, заинтересованных в таком опыте, среди молодежи 18–24 лет, такое желание выразила половина опрошенных (56%). О том, что им подобное неинтересно, сообщили 69% опрошенных. Россияне, имеющие представление о метавселенных, чаще говорили, что им было бы интересно попасть в виртуальную среду, по сравнению с теми опрошенными, которые не понимают этот термин или впервые его слышат (39, 29 и 24% соответственно).

Более трети респондентов при этом считают, что от создания метавселенных будет больше вреда, чем пользы (37%). Чаще других такого мнения придерживаются люди среднего возраста 35–44 лет (45%), о преимущественной пользе сообщили 9%; реже — молодые люди 18–24 лет (23%). Каждый пятый опрошенный выразил мнение, что создание метавселенных принесет пользу и вред в равной мере — 19%, а 18% считают, что от этого явления не будет ни вреда, ни пользы.

Люди, уверенные во вреде создания метавселенных, среди негативных последствий этого явления называют уход от реальности (37%). Такого мнения чаще придерживаются в возрасте 35–44 лет (49%), жители Москвы и Санкт-Петербурга и активные интернет-пользователи» (по 46%), а также россияне с неполным и полным высшим образованием (45%). Каждый десятый человек, придерживающийся такого мнения, видит опасность цифровых вселенных в отсутствии живого общения (11%), деградации (9%), говорят и о мошенничестве (6%).

Напротив, респонденты, заявляющие о пользе метавселенных, считают, что они предоставляют больше возможностей для общения (14%), расширяют кругозор (13%), упрощают поиск информации и свидетельствуют о техническом прогрессе (по 8%).

8 февраля, во Всемирный день безопасного Интернета, Альянс по защите детей в цифровой среде начал акцию в поддержку принципов хартии. На протяжении месяца представители альянса будут рассказывать о мерах безопасности для детей в онлайн-среде, правилах цифровой грамотности, специальных продуктах и решениях, приглашать присоединиться к хартии.

«Цифровая этика детства» – этическая платформа и руководство к действию для организаций, компаний и объединений, работающих с детьми. Документ должен стать основополагающим для всех платформ, работающих в российском цифровом пространстве.

Ключевые принципы хартии таковы: уважение ребенка как личности; совместная ответственность всех участников за безопасность детей в цифровой среде; сохранение конфиденциальности (защита персональных данных детей, личной и семейной тайны); инклюзивный подход; сохранение в онлайн-пространстве ценностных ориентиров.

Хартию разработали основатели образованного в сентябре 2021 года Альянса по защите детей в цифровой среде – девять крупнейших компаний России в области ИТ- и медиаиндустрии («ВымпелКом», «Газпром Медиа Холдинг», «Лаборатория Касперского», «МегаФон», МТС, VK, «Национальная Медиа Группа», «Ростелеком» и «Яндекс»). Альянс призван лучше изучить потребности детей и подростков в цифровой среде, разработать понятные правила поведения и ценностные ориентиры в онлайне, защитить младшее поколение от потенциальных угроз в Интернете.