В 2009 году антимонопольные органы Европейской комиссии наложили на корпорацию Intel штраф в размере 1,06 млрд евро за злоупотребление своим доминирующим положением на рынке процессоров x86-архитектуры. С тех пор корпорация не прекращала попыток добиться отмены штрафа: сначала в Европейском суде общей юрисдикции, а с 2014 года — и в высшей судебной инстанции ЕС. В июне суд ЕС выслушал апелляцию Intel, а к настоящему времени генеральный советник суда Нильс Валь подготовил, как предусмотрено процедурой, рекомендации для суда. Суд обычно следует рекомендациям советников, но не обязан этого делать.

Советник считает, что дело должно быть возвращено в суд общей юрисдикции. Он не согласен с рядом аргументов суда низшей инстанции, касающихся скидок, которые Intel предлагала компаниям Dell, Lenovo, Hewlett-Packard и NEC при заключении эксклюзивных контрактов на поставки процессоров и торговой сети Media-Saturn при условии продажи только компьютеров с процессорами Intel. Суд неверно оценил влияние этих скидок на условия конкуренции, полагает советник, и не учел, что доля Intel на рынке с 2002-го по 2007 год снижалась, и к 2007 году уже была недостаточна для того, чтобы ограничивать конкуренцию.

Антимонопольный регулятор Евросоюза ищет способ инициировать расследование сомнительного соглашения Google с британскими налоговыми органами, и шотландские законодатели готовы предоставить ему такую возможность.

Доминирование компании в сфере поиска и на рынке интернет-рекламы уже давно привлекает к ней повышенное внимание управления Европейской комиссии по вопросам конкуренции, но до последнего времени Google удавалось избегать вовлеченности в расследования Комиссии о переводе доходов в страны с наиболее низкими налоговыми ставками.

Между тем, такие расследования уже проводились в отношении Apple, Amazon.com и ряда других компаний, не имеющих отношения к ИТ-отрасли.

Комиссия внимательно изучает специальные налоговые соглашения корпораций с властями отдельных европейских государств, проверяя, не нарушают ли они правил свободной конкуренции.

«Все мы знаем, что предоставлять какие-то эксклюзивные преимущества, гранты и прочие преференции избранным компаниям незаконно, – отметила в интервью радио BBC еврокомиссар по вопросам конкуренции Маргрет Вестагер. – Так же незаконно давать им и налоговые послабления. Если компания не платит налогов, совершенно очевидно, что она получает неоправданные преимущества в конкурентной борьбе».

Недавно подразделение Google U.K. согласилось заплатить дополнительно 130 млн фунтов стерлингов (186 млн долл.) налогов, выявленных в ходе аудиторской проверки за 2005 год Управлением Ее Величества по налогам и таможенным платежам.

Несмотря на то что в этом случае налоговые платежи Google U.K. за указанный период заметно возрастут, критики заявляют, что компания должна заплатить в шесть раз больше, и требуют объяснить, почему ей была предложена такая «удобная» сделка.

Комитет парламента Великобритании по государственному бюджету инициировал новое расследование в отношении корпоративных налоговых сделок и запланировал первые слушания на 11 февраля.

«Комитет по госбюджету потребует от Google и Управления по налогам и таможенным платежам разъяснений», – заявила председатель комитета и член парламента Мег Хиллиер.

Вестагер на вопрос о предложенной Google сделке ответила, что подробности ей неизвестны, добавив: «Если выяснится, что этот вопрос заслуживает особого внимания, и кто-то обратится к нам с требованием провести расследование по фактам злоупотреблений, конечно, мы будем реагировать».

Похоже, что тема эта заинтересовала еще одного парламентария, Стюарта Хози. Он уже направил Вестагер письменное обращение с требованием провести расследование процедуры урегулирования налоговых претензий, которые были предъявлены Google U.K.

«Методика расчета налоговой ответственности Google не раскрывается, и многие специалисты по налоговому законодательству в Великобритании называют ее непрозрачной», – пояснил Хози.

Пресс-служба Еврокомиссии подтвердила, что письмо от Хози было получено и поднятые там вопросы находятся на рассмотрении. Впрочем, это еще не означает, что официальное расследование будет назначено.

Помимо вопросов, адресованных Google, Вестагер беспокоит ситуация с заключением компаниями специальных налоговых сделок в целом.

«Я думаю, это несправедливо, а в некоторых ситуациях предоставляемые государством поблажки носят откровенно незаконный характер, – заявила она. – Необходимо создать условия, при которых у всех будут равные шансы. Крупные корпорации не должны закрывать рынок для маленьких инновационных компаний и лишать их возможности находить клиентов».

Европейская комиссия представила новый план противодействия уходу от налогов, призвав государства Евросоюза сообщать известную им информацию о противоправной деятельности транснациональных корпораций, и перечислила законные меры, которые позволят блокировать наиболее распространенные способы уклонения от налогов.

«Надеюсь, нам удастся положить конец ситуации, при которой компании платят налоги в тех странах, куда выводят свою прибыль, – подчеркнула Вестагер. – И новые инициативы помогут еще дальше продвинуться в этом направлении».

По результатам начатого в июле расследования деятельности компании Qualcomm антимонопольные органы Европейской комиссии направили ей два официальных уведомления о претензиях.

Первое из них связано с работой компании в 2009-2011 году. В это время на рынок вышла небольшая частная компания Icera, начавшая выпускать программные радиомодемы с поддержкой ряда стандартов сотовой связи. Qualcomm, рассчитывая подорвать позиции нового конкурента, стала продавать некоторые схемы для UMTS-модемов для ноутбуков по ценам ниже себестоимости.

В мае 2011 года оказавшуюся в затруднительном финансовом положении компанию Icera купила Nvidia. После этого Qualcomm сменила тактику и, как утверждают в Еврокомиссии, заключила с одним из крупных производителей смартфонов и планшетов эксклюзивное соглашение о поставках радиомодемов, выплатив ему за это существенную сумму. В мае этого года Nvidia закрыла подразделение Icera.

В Еврокомиссии считают действия Qualcomm нарушением антимонопольных законов и злоупотреблением господствующим положением на рынке радиомодемов. В компании отвергают эти обвинения и надеются доказать, что конкуренция на данном рынке всегда была сильной, а она сама строго соблюдала европейские законы.