Бывший генеральный прокурор США Эрик Холдер по поручению компании Microsoft возглавит расследование, в ходе которого должно выясниться, не использовалась ли разработанная израильским стартапом AnyVision технология распознавания лиц таким образом, что это противоречило этическим принципам Microsoft, финансировавшей работу стартапа. Вместе с Холдером будет работать группа сотрудников юридической фирмы Covington & Burling.

По сообщения телекомпании NBC и израильского делового издания TheMarker, технологии AnyVision применялись для слежки за жителями Палестины на западном берегу реки Иордан. В AnyVision отрицают сообщения прессы, уточняя, что разработанные компанией средства использовались только на пограничных переходах — примерно так же, как работает биометрическая идентификация в аэропортах США.

Microsoft в прошлом году объявила о принятии этических правил использования технологий распознавания лиц. Компания, как говорилось в заявлении, выступает за гарантии демократических свобод людей при использовании правоохранительными органов технологий слежки и не будет применять эти технологии, если, по мнению компании, способ применения может подвергнуть эти свободы риску.

По словам министра финансов Франции Брюно Ле Мера, компании Dassault Systemes и OVH должны помочь французскому правительству решить проблему, связанную с принятием в прошлом году в США закона, позволяющего американским государственным органам получить доступ к данным европейских компаний, хранящимся в центрах обработки данных в США, не уведомляя их об этом. Такое положение дел совершенно неприемлемо, подчеркнул министр, и США и ЕС должны срочно найти решение.

Между тем, компаниям Dassault Systemes и OVH поручено подготовить предложения о создании надежной облачной системы для хранения конфиденциальных данных французских компаний. Первые результаты компании должны продемонстрировать уже в декабре этого года, затем на их основе предполагается реализовать совместный проект с Германией, а позднее, возможно, и проект на общеевропейском уровне.

Компания Google добилась в Европейском суде решения, позволяющего ей удалять в соответствии с «законом о праве на забвение» из результатов поиска ссылки на страницы с личными данными только для тех пользователей, кто делает запросы с территории ЕС. Кроме того, суд признал, что Google имеет право решать, какие ссылки нужно удалять, исходя из баланса прав на защиту личных данных и общественного интереса.

Закон дает право требовать от поисковых систем удаления из результатов поиска по имени конкретного человека ссылок на страницы, содержащие «неадекватную или неактуальную» информацию о нем. По утверждениям Google, с момента принятия закона она получила 845501 запрос на удаление ссылок и удалила 45% от примерно 3,3 млн ссылок, которые от нее требовали удалить.

Дело, по которому было вынесено решение, началось в 2016 году со штрафа, наложенного на Google французской Комиссией по информатике и свободе за отказ удалять по запросу ссылки из результатов поиска. Комиссия добивалась того, чтобы Google удаляла ссылки полностью, вне зависимости от того, где находится пользователь.

В письме членам юридического комитета и комитета по разведке сената США директор национальной разведки США Дэн Коутс просит конгресс утвердить на постоянной основе положения принятого в 2015 году закона USA Freedom, срок действия которого истекает в декабре. Этот закон восстановил действие утративших силу положений закона USA Patriot, принятого в 2001 году, и ограничил возможности Агентства национальной безопасности США по наблюдению за телефонными переговорами граждан США, запретив массовый сбор данных. Директор национальной разведки утверждает, что АНБ прекратило программу массового сбора данных и удалило собранные ранее данные, сопоставив сложности обеспечения целостности данных и выполнения требований закона с ценностью получаемой информации.

Однако, отмечает он, правительству нужно иметь право вновь запустить эту программу, если такая необходимость возникнет. С развитием технологии развиваются и методы работы разведки противника, подчеркивает Коутс. В настоящее время закон не разрешает требовать от телефонных компаний предоставления данных в массовом виде — запросы должны делаться в отношении конкретных людей, адресов, устройств и так далее.

В Microsoft собирают записи общения пользователей с голосовым ассистентом Cortana и переводчиком Skype Translator, а сотрудники компании и сторонние подрядчики изучают их, чтобы сделать соответствующие сервисы лучше, сообщает Reuters со ссылкой на представителя самой компании.

Компания уведомила, что обновила информацию о конфиденциальности своих сервисов; так, сведения о конфиденциальности голосового помощника добавилась такая фраза: «Когда вы говорите с Cortana или другими приложениями, использующими голосовые сервисы Microsoft, компания сохраняет копию вашей аудиозаписи».

За последние месяцы сразу несколько крупных технологических компаний признали, что прослушивают некоторые сообщения своих пользователей. Все они объясняют, что это необходимо для улучшения голосовых ассистентов или иных голосовых сервисов.

Так, сотрудник одного из подрядчиков Apple рассказал, что прослушивал записи разговоров пользователей с голосовым помощником Siri. Как выяснилось, иногда виртуальный ассистент активировался случайно и на аудио попадали конфиденциальные данные, например, адреса клиентов или медицинские показания. Когда это стало известно, в США на Apple подали в суд; в настоящее время в компании приостановили прослушивание записей.

В Facebook заявили, что изучали голосовые сообщения пользователей ряда своих сервисов, чтобы понять, насколько точно работают технологии распознавания речи в функции диктовки.

Заботой о качестве голосовых ассистентов пытались объяснить аналогичные инциденты в Google и Amazon.

Сотрудники компании Apple регулярно прослушивают записи разговоров пользователей с виртуальным помощником Siri, сообщает газета Guardian. Это необходимо для анализа и дальнейшего улучшения работы Siri, утверждают в компании. Проблема, однако, заключается в том, что Siri может включить запись разговора по ошибке, приняв случайный звук за обращение к помощнику. Очень часто подобное происходит с часами Apple Watch, так как с ними для активации Siri достаточно поднять руку.

В результате в записи часто попадают, например, фрагменты разговоров врачей с пациентами, или даже покупателей с продавцами наркотиков. Аналогично обстоят дела в компании Google — журналисты бельгийской вещательной компании VRT NWS получили доступ к записям разговоров с Google Assistant и сумели даже найти некоторых пользователей, чьи голоса случайно попали на запись. При этом как в Apple, так и в Google заявляют, что принимают все меры для того, чтобы личность пользователя, чью запись будет слушать сотрудник, нельзя было установить.

Однако ни в одном из устройств Apple с помощником Siri нет настройки, позволяющей пользователю запретить передачу записей сотрудникам, или совсем отказаться от использования записей для анализа.

После того, как из-за публикации Guardian разгорелся скандал, Apple приостановила глобальную программу по оценке сообщении.

В Apple заявили, что проводят «тщательный анализ» ситуации и на время проверки не будут изучать записи, полученные через Siri. В рамках будущего обновления программного обеспечения пользователи смогут выбирать, участвовать ли в программе оценки.

В 2018 году сенаторы выразили главе Apple Тиму Куку беспокойство в связи с сообщениями о том, что устройства компании могут «подслушивать» пользователей через Siri. В Apple тогда заверили, что подобное невозможно без согласия клиентов.

Компания Facebook нанимала сторонних подрядчиков для того, чтобы они расшифровывали голосовые сообщения пользователей сервисов, принадлежащих корпорации, сообщило агентство Bloomberg. В социальной сети признали, что расшифровывали сообщения, но заверили, что расшифровка звуковых сообщений прекратилась «более недели назад». В Facebook также подчеркнули, что пользователи, чьи сообщения подвергались расшифровке, соглашались на это, выбирая специальную опцию в приложении Messenger for Facebook. Со своей стороны в Bloomberg подчеркивают, что Facebook не сообщала пользователям, что их голосовые сообщения будут прослушиваться третьими лицами.

Подрядчики проверяли правильность расшифровки сообщений искусственным интеллектом, оправдываются в соцсети.

Политика использования данных Facebook предусматривает сбор «контента, сообщений и другой информации, которую вы предоставляете» при «отправке сообщений или общении друг с другом». Конкретных упоминаний про аудио нет, отметили в Bloomberg.

Пользователи Telegram теперь могут удалять все сообщения, когда-либо оправленные в частных беседах, сообщает РБК со ссылкой на создателя мессенджера Павла Дурова. Он утверждает, что сервис дает возможность стереть не только свои, но и чужие сообщения собеседника.

Ранее пользователи могли удалять у себя и получателя только сообщения, отправленные в течение последних 48 часов. Кроме того, Telegram разрешил полностью стирать так называемые секретные чаты.

Дуров считает, что у пользователей мало контроля над их данными. «Отношения начинаются и заканчиваются, но истории обмена сообщениями с бывшими друзьями и бывшими коллегами остаются доступными навсегда», — заявил он. По его словам, старое сообщение могут вырвать из контекста и использовать против пользователя десятилетия спустя.

Как показали исследователи из Аделаидского (Австралия) и Вермонтского университета (США), даже после удаления страницы в социальной сети информацию о пользователе можно продолжать собирать из публикаций его друзей. Результаты их исследования опубликованы в журнале Nature Human Behaviour. Авторы полагают, что им впервые удалось оценить, какую информацию о человеке можно извлечь из анализа его взаимодействий с друзьями.

Ученые изучили свыше 30 млн сообщений в Twitter и с помощью методов теории информации и вероятности оценили возможность прогноза поведения людей на основе текстов, которые они публикуют в сети. Как оказалось, для достижения той же точности прогнозов, что и по данным, принадлежащим самому пользователю, достаточно проанализировать данные 8-9 его друзей.

Многие люди думают, что в социальных сетях они делятся только информацией о себе, отмечают авторы, но это не так — пользователи неизбежно раскрывают информацию и о своих друзьях. Социальные сети используют прогнозирование поведения пользователей для таргетирования, чтобы пользователи видели публикации, которые будут им наиболее интересны. Но у этой технологии есть и обратная сторона — например, в политических дискуссиях пользователи рискуют получать информацию только с одной стороны, подчеркивают исследователи.

Компания Cisco намерена добиваться принятия во всем мире законов, обеспечивающих защиту личных данных, и признания ее фундаментальным правом человека. Такие законы, как считают в компании, должны основываться на четырех принципах: безопасности, прозрачности, подотчетности и возможности инноваций. Во-первых, закон должен определить ответственность за обеспечение конфиденциальности данных, целостности, доступности и возможности восстановления в случае аварий. Операторы должны публиковать правила сбора, использования, передачи и раскрытия данных, а контроль должен осуществляться ответственными лицами на основе оценки рисков. И наконец, закон должен давать возможность реализации проектов повышения прозрачности с участием разных заинтересованных сторон.

В США Cisco выступает за принятие федерального закона о защите данных, гарантирующего совместимость различных режимов защиты данных, предотвращающего фрагментацию ответственности и гарантирующего потребителям возможность защиты своих прав без дорогостоящих судебных процессов. В Австралии Cisco выступала против закона, требующего от провайдеров обеспечения доступа к зашифрованным данным.