Новый восьмиядерный процессор IBM Power7+ будет производиться с нормой проектирования 32 нм. Источник: IBM

Компании IBM и Oracle предоставили потенциальным клиентам новую информацию о RISC-процессорах, которые каждая из них разрабатывает для серверов новых поколений. Процессор IBM получил название Power7+, а процессор Oracle — T5.

Рынок Unix-серверов неуклонно сокращается по мере того, как растут возможности компьютерных систем на базе архитектуры x86. Но тем не менее совокупный оборот этого сектора в прошлом году составил 2,3 млрд долл., это пятая часть всего рынка серверов, по данным IDC. А пока можно зарабатывать, инвесторы будут и дальше вкладывать средства, во всяком случае какое-то время.

Новый восьмиядерный процессор IBM Power7+, выпуск которого ожидается ближе к концу текущего года, будет производиться с нормой проектирования 32 нм, что означает шаг вперед по сравнению с Power7, для которого применялся производственный процесс на 45 нм. Это позволило IBM реализовать в кремнии ряд дополнительных возможностей, не увеличивая размеров процессора.

В их числе увеличение объема кэш-памяти третьего уровня до 80 Мбайт при 32 Мбайт в Power7. Наращивание объема памяти обеспечивает рост производительности, подчеркнули представители IBM во время презентации на Hot Chips.

Он напомнил также, что IBM применяет память, называемую eDRAM (embedded DRAM), для которой характерно меньшее число транзисторов на бит по сравнению с SRAM. В Power7+ содержится 2,1 млрд транзисторов, а если бы использовалась память SRAM, их потребовалось бы 5,4 млрд. Таким образом, использование eDRAM ведет фактически к тому же результату, что и более совершенный производственный процесс, то есть в чипе можно уместить больше без увеличения его размера.

IBM включила в процессор дополнительные акселераторы для ускорения шифрования данных и выполнения других задач обеспечения безопасности. В чипе реализована функция, которую в IBM называют генератором «действительно случайных чисел». Последовательности случайных чисел нужны для операций, связанных с защитой. По заявлению IBM, новый генератор способен свести на нет усилия любого хакера, который использует метод прогнозирования следующего «случайного» числа в последовательности.

Кроме того, в Power7+ реализован двойной процессорный модуль, благодаря которому клиенты могут устанавливать два процессора в один сокет. Таким образом можно сэкономить на лицензиях на программное обеспечение, которые рассчитываются исходя из числа сокетов — по крайней мере некоторое время, пока разработчики приложений не заметят это и не изменят ценовые модели. Power7+ устанавливается в те же сокеты, что и Power7.

И IBM, и Oracle оптимизируют процессоры под их собственные серверы, но Oracle более явно демонстрирует, что процессоры оптимизируются также и с учетом ее программного обеспечения. Компания заявляет, что клиенты могут получить наилучшую производительность, если будут устанавливать у себя решения, созданные Oracle от начала до конца, то есть разворачивать свои базы данных и приложения на аппаратных системах Oracle.

Процессор T5, выпуск которого ожидается не ранее конца текущего года, представляет собой сжатую до проектной нормы в 28 нм версию его предшественника T4, продемонстрированного компанией на Hot Chips в прошлом году. Тогда, при переходе от T3 к T4, компания сократила число ядер с 16 до 8, сосредоточившись на повышении производительности каждого ядра при выполнении одного потока. В T5 будет 16 ядер, каждое из которых работает с частотой до 3,6 ГГц. В T4 частота составляла 3 ГГц.

«Одной из целей, которые поставила перед собой Oracle при создании T5, было добиться близкого к линейному масштабирования для систем с восемью сокетами, — пояснил представитель Oracle Себастьян Туруллолс, выступая на Hot Chips. — Системы с восемью сокетами, которые можно купить сейчас, эквивалентны, пожалуй, машинам с пятью независимыми сокетами. Частично это происходит оттого, что задача действительно трудна, но также и потому, что производители чипов оптимизируют свои архитектуры под системы с четырьмя сокетами. Если же использовать T5 в конфигурациях с восемью сокетами, производительность системы будет почти такая же, как у восьмипроцессорной машины».

В T5 реализованы также несколько функций для ускорения кластеризации, что важно для работы в составе крупных систем, на которые ориентируется Oracle, например SPARC SuperCluster. В T5 установлены акселераторы для 16 алгоритмов шифрования (это «беспрецедентно много», по словам Туруллолса), а также генератор случайных чисел.

Уильям Олсап: «Нет закона, согласно которому можно было бы принять однозначное решение, можно ли защищать авторским правом программные интерфейсы Java; поэтому данное решение опирается на общие принципы законов об авторском праве». Источник: Wikipedia

Судья окружного суда северного округа Калифорнии Уильям Олсап принял решение о том, что программные интерфейсы Java в операционной системе Android не подпадают под защиту американских законов об авторском праве. Таким образом, корпорация Oracle потерпела поражение на затеянном ею громком процессе против компании Google.

Решение судьи распространяется только на те 37 интерфейсов, в неправомерном использовании которых обвинялась Google. Тем не менее, вердикт будет рассматриваться как победа многими участниками индустрии программного обеспечения, опасавшимися, что решение в пользу Oracle приведет к ограничению разработчиков в возможностях инновации.

«Данное решение не подразумевает, что все кто пожелает могут пользоваться любыми программными интерфейсами Java без лицензии, — подчеркнул Олсап. — Оно также не дает права на плагиат структуры, последовательности и организации любых компьютерных программ. Смысл этого решения, принятого на основании конкретных фактов данного дела, состоит в том, что элементы API, которые воспроизвели в Google, согласно законам об авторских правах, может свободно использовать кто угодно».

В Oracle заявили, что «решительно настроены оспаривать» вердикт.

Корпорация подала в суд на Google около двух лет тому назад, обвинив компанию в том, что Android нарушает патенты и авторские права на Java, перешедшие к Oracle после покупки Sun Microsystems в 2010 году.

В начале мая присяжные сняли с Google обвинение в нарушении патентов, но по вопросу об авторских правах их мнения разделились поровну. Кроме того, суду необходимо было решить более глобальный вопрос: подпадают ли вообще программные интерфейсы Java под действие американского закона об авторском праве. Решение должен был принять сам судья, руководствуясь фактами по делу и своей личной интерпретацией законодательства об авторских правах. И вот, он огласил свое решение.

Это документ на 41 странице, в котором судья в подробностях рассматривает особенности платформы Java и излагает свои аргументы в пользу невозможности защиты ее программных интерфейсов авторским правом. Если коротко, Олсап считает, что API это функциональная, «утилитарная» часть платформы Java, и потому защите не подлежит.

Сами интерфейсы, по мнению судьи, по сути представляют собой сокращенные слова или фразы, описывающие функции, которыми программист может воспользоваться в программе на Java, такие как «распечатать экран» или «извлечь квадратный корень».

Кто угодно имеет право писать реализующий эти функции код, но только оригинальный, указал судья. Тот факт, что в Google воспользовались теми же названиями методов и классов, что и Oracle, значения, по его мнению, не имеет.

«Согласно правилам Java, имена методов, имеющих одинаковую функциональность, должны быть идентичными, даже если сама реализация методов разная, — написал Олсап. — Если существует лишь единственный способ выразить идею или описать функцию, то это может сделать кто угодно, и ни у кого нет права 'монополизировать' это описание».

Американский закон об авторском праве обычно не распространяется на работы, функциональные по своей сути. Именно это послужило основанием для решения Олсапа, отметил Эдвард Нотон, адвокат по авторскому праву из юридической фирмы Brown Rudnick.

«Судья пришел к выводу, что методы и структура API, которые Oracle пыталась защитить авторским правом, являются функциональными, — продолжил он. — Судья признал, что API это творческая и оригинальная работа, но поскольку интерфейсы функциональны, авторским правом их защитить нельзя».

Олсап в своем решении высказал мнение о том, что попытка защитить API с помощью патентных законов была бы для Oracle более результативной. Вердикт судьи в программной индустрии будут приветствовать те, кто боялся, что решение в пользу Oracle создаст опасный прецедент возможности защиты API авторским правом. В результате под угрозой могла бы оказаться инновация в области ПО, считают некоторые. Например, компании-разработчики облачных платформ для обеспечения интероперабельности воспроизводят в них программные интерфейсы Amazon Web Services. Если бы какой-либо суд четко заявил, что API можно защищать авторским правом, таким компаниям, возможно, пришлось бы отказаться бы от разработки своих продуктов.

«Если Oracle выиграет, появится юридический прецедент, легитимизирующий монопольный контроль над своими платформами их создателей, и вносящий нежелательные юридические сложности в саму дисциплину разработки ПО», — написал перед началом слушаний Саймон Фиппс, бывший топ-менеджер Sun, который руководил в компании проектами с открытым кодом.

Того же мнения придерживаются и в Google: «Решение суда помогает сохранению принципа, согласно которому фундаментом разработки ПО являются открытость и интероперабельность компьютерных языков. Сегодня победа досталась взаимодействию и инновациям».

В Oracle, естественно, думают наоборот: «Данное решение, если его не отменить, подорвет дух инновации и изобретательства в США и сильно усложнит защиту прав интеллектуальной собственности от рук компаний, свободно пользующихся чужими разработками, как будто своими собственными».

«Лицензирование API или кода по принципу Open Source возможно именно потому, что авторское право распространяется на программные интерфейсы и код и позволяет правообладателю применять положения и условия лицензии открытого кода», — полагает Нотон.

«В США нет закона, согласно которому можно было бы принять однозначное решение, можно ли защищать авторским правом интерфейсы Java, — отметил Олсап в своем решении. — Поэтому данное решение опирается на общие принципы законов об авторском праве».

Речь идет только о тех 37 интерфейсах Java, которые являются предметом судебного разбирательства между Oracle и Google, подчеркнул судья. Тем не менее, его аргументацию по поводу функциональной природы интерфейсов можно было бы использовать в будущих судебных процессах по поводу различных программных платформ.

«Решение по любому делу касается только его конкретных обстоятельств, поэтому и так ясно, что речь идет лишь о конкретных API, — полагает Тайлер Очоа, профессор авторского права юридической школы Университета Санта-Клары. — Тем не менее, прецедент создан».

По мнению Очоа, структура, последовательность и организация интерфейсов Java не заслуживает защиты авторским правом, поскольку «в существующем прецедентном праве что-то по этому поводу есть».

Каким бы ни было решение Олсапа, неизбежно последовала бы апелляция. Теперь Oracle обратится с требованием пересмотра дела в суд более высокой инстанции.

По-видимому, на мнение присяжных не повлиял и пост в блоге Джонатана Шварца, генерального директора Sun, в котором он поздравил Google с выпуском Android и заявил, что это положительное событие для Java

На судебном процессе Oracle против Google присяжные вынесли вердикт о том, то последняя нарушила авторские права Oracle на Java, однако по поводу того, отменяется ли это нарушение принципами «правомерного использования», голоса разделились поровну.

Таким образом вердикт, вынесенный присяжными после недельного совещания, стал частичной победой Oracle в суде против Google. Однако, пройдет еще какое-то время, и возможно, потребуется повторное рассмотрение дела, чтобы поставить в нем точку: Google еще может избежать ответственности, если будет решено, что ее действия отвечали принципам правомерного использования.

Адвокат Google Роберт Ван Нест сразу же сообщил судье, что Google подаст заявку о повторном рассмотрении дела, причем вопрос о правомерном использовании должны будут решить те же присяжные. Судья предложил каждой из сторон изложить суду свое мнение по поводу необходимости нового рассмотрения в письменном виде.

Сразу после оглашения вердикта было начато рассмотрение патентной части дела, адвокат Oracle произнес вступительное слово. Всего суд состоит из трех частей: по авторским правам, по патентам и по возмещению, которое должна получить Oracle.

Однако, несмотря на начало патентной части, предыдущая еще далека от окончательного решения. Помимо вопроса о правомерном использовании судье Уильяму Олсапу еще предстоит решить, можно ли вообще программные интерфейсы Java считать объектом авторского права согласно американским законам.

Исторически API не считались объектом авторского права. Однако, в Oracle утверждают, что «структура, последовательность и организация» 166 комплектов программных интерфейсов Java достаточно сложны, чтобы заслуживать защиты авторским правом.

Судья пока не уточнил, когда он примет решение по данному вопросу, но наблюдатели предполагают, что это произойдет в течении двух недель — до того, как начнется часть рассмотрения, касающаяся возмещения.

«Мы ценим работу, проделанную присяжными, осознавая, что правомерное использование и нарушение это две стороны одной монеты, — заявили представители Google. — Но главный вопрос, который предстоит решить суду, состоит в том, можно ли защищать API авторским правом. Мы рассчитываем, что суд встанет на нашу сторону по этому и другим вопросам».

В Oracle поблагодарили присяжных за их решение: «Благодаря огромному количеству улик было доказано, что в Google понимали, что компании необходима лицензия, и что без разрешения использованная в Android ветвь Java подрывает основополагающий принцип платформы — 'Написано однажды, работает везде'».

Некоторые аналитики выразили обеспокоенность в связи с решением присяжных. «Я разочарован вердиктом, так как прецедент защиты API авторским правом способен разворошить улей, следствием чего может стать замедление инноваций в области программного обеспечения, — заявил аналитик Forrester Джеффри Хэммонд. — Но все же, равенство голосов по вопросу о правомерном использовании дает луч надежды».

На бланке вердикта было перечислено сразу несколько вопросов для решения присяжными, однако касавшиеся правомерного использования и нарушения авторских прав на API считаются наиболее значимыми.

Например, по одному из пунктов присяжные решили, что публичных заявлений Sun Microsystems о Java было достаточно, чтобы убедить руководство Google в том, что компании не нужна лицензия на использование Java. Однако, присяжные сочли, что им было предъявлено недостаточно свидетельств, чтобы показать, что Google полагалась именно на заявления Sun в решении отказаться от лицензии. По-видимому, на мнение присяжных не повлиял широко обсуждавшийся блог-пост Джонатана Шварца, опубликованный в период его пребывания в должности генерального директора Sun, в котором он поздравил Google с выпуском Android и заявил, что это положительное событие для Java.

Решения в пользу Google были вынесены еще по некоторым вопросам, например о том, нарушила ли компания авторские права Oracle на документацию по програмнным интерфейсам Java. Кроме того, Google обвинялась в построчном копировании небольших участков кода платформы Java, и в двух из трех рассмотренных случаев присяжные решили, что это обвинение несправедливо.

Пока неизвестно, когда присяжные снова будут рассматривать вопрос о правомерном использовании. Ранее Олсап заявлял, что вопрос правомерного использования может быть рассмотрен после патентной части, однако адвокаты Google и Oracle выступили против этого предложения — обе стороны настаивают на новом рассмотрении.

Принцип правомерного использования позволяет копировать объекты чужого творчества для ограниченного круга целей, например, для нужд образования, комментирования или сатиры. Присяжным для принятия решения нужно было рассмотреть ряд факторов, например, является ли Android принципиально новой разработкой, или эта операционная система — всего лишь производное от программных интерфейсов Java. Кроме того учитывалось, какой объем чужих работ в целом был скопирован, было ли их использование коммерческим и какой ущерб был нанесен в результате Oracle.

Начавшаяся патентная фаза судебного процесса продлится около двух недель.

Ларри Эллисон приехал в суд потребовать миллиард долларов

На этой неделе в Сан-Франциско начался громкий процесс между Oracle и Google: первая заявляет, что вторая решилась на грубое попрание прав интеллектуальной собственности Oracle из опасений оказаться в отстающих в бизнесе мобильной рекламы.

«Данное дело касается использования компанией Google в интересах свого бизнеса чужой собственности без разрешения», — подчеркнул адвокат Oracle Майкл Джейкобс во вступительной речи к присяжным.

Oracle подала в суд на Google полтора года назад, заявив, что операционная система Android нарушает патенты и авторские права на платформу Java, перешедшие к Oracle, когда она купила компанию Sun Microsystems. В Google все обвинения в адрес компании отрицают, заявляя, что ей не требуется лицензия на использованные ею компоненты Java.

Большую часть первого дня заняла процедура отбора присяжных, но Джейкобсу хватило времени, чтобы до окончания работы суда произнести вводное слово от имени Oracle. Представитель Google произнес свою речь на следующее утро.

Джейкобс процитировал ряд сообщений электронной почты между руководителями Google и Oracle. По его мнению, эти письма свидетельствуют о том, что в Google знали о необходимости приобретения лицензии на Java, но, не получив ее, все равно встроили поддержку Java в Android.

Использование интеллектуальной собственности Oracle компанией Google не было следствием ошибки или заблуждения, заявил Джейкобс присяжным.

«Решение воспользоваться интеллектуальной собственностью Oracle в Android было принято на высочайшем уровне, с полным осознанием смысла совершаемого деяния», — добавил он.

Google зарабатывает большую часть своего дохода на онлайн-рекламе, отображаемой на настольных компьютерах, продолжил адвокат, но вследствие роста популярности смартфонов в Google примерно в 2005 году поняли, что компании для сохранения конкурентоспособности необходима мобильная программная платфома.

Google пришлось быстро разрабатывать Android, а для успеха ОС необходимо было заинтересовать ею разработчиков приложений, полагает Джейкобс: «Как же в Google добились желаемого? С помощью компонентов Java!»

Другие компании, например, eBay, Cisco Systems и General Electric, приобрели лицензии на использование Java, а Google предпочла «нарушить фундаментальные правила, по которым существует сообщество Java», заявил адвокат.

Ожидается, что на суде со свидетельскими показаниями выступит ряд крупных имен Кремниевой долины. В списке свидетелей числятся не только генеральный директор Oracle Ларри Эллисон, глава Google Ларри Пейдж, но и председатель совета директоров Google Эрик Шмидт и бывшие генеральные директора Sun Скотт Макнили и Джонатан Шварц.

В самом начале Уильяму Олсапу, председательствующему в суде, пришлось урегулировать кое-какие разногласия по суду между двумя сторонами.

Например, в Google протестовали против того, чтобы Oracle позволили объявить, что корпорация уплатила 7,4 млрд долл. за покупку Sun, так как это могло бы преувеличить в глазах присяжных ценность Java.

«В Oracle просто умирают от желания побросаться этой цифрой», — заявил судье адвокат Google Роберт Ван Нест.

Олсап отклонил этот протест, но предупредил, чтобы в Oracle с осторожностью пользовались подобными упоминаниями: «Если вы полагаете, что можете бросаться огромными числами, чтобы повысить сумму возможного возмещения, это не сработает», — заявил судья.

Процесс будет проходить в три этапа. Вначале будут выслушаны претензии по авторским правам, затем патентные претензии, а после этого, если будет принято решение в пользу Oracle, пройдут слушания по сумме возмещения. Oracle требует миллиард долларов и судебного решения, которое запретит Google предлагать код, нарушающий права корпорации.

Иск рассматривается многими как прецедент, в рамках которого выяснится, можно ли считать программные интерфейсы API объектом авторского права.

Олсап предупредил обе стороны, что им придется предъявить веские основания, чтобы не раскрывать для широкой публики любые улики, которые будут представлены суду, и что в результате могут открыться нелестные подробности о каждой из сторон.

«Любая улика, не являющаяся тщательно охраняемым коммерческим секретом, будет оглашена публично, — заявил судья. — Если при этом откроются какие-то нелицеприятные сведения, что ж, очень жаль. Все это станет достоянием общественности».

Уже первые выступления именитых свидетелей принесли немало интересного. Так, Эллисон признался, что в свое время в Oracle планировали заняться разработкой смартфонов, и даже обсуждалась возможность покупки компаний Palm или RIM, а Пейдж заявил, что в Sun всячески поддерживали Google в разработке платформы Android, но затруднился вспомнить, как проходили переговоры о лицензировании Java, и проходили они ли вообще. Наверняка, предстоящие недели откроют нам много нового о действующих лицах конфликта.

Эксперты отмечают, что Тодд Брэдли проделал колоссальную работу по повышению результативности деятельности HP Personal Systems Group. Источник: HP

Похоже, история легендарного бизнеса принтеров Hewlett-Packard идет к закату. Компания объявила о слиянии подразделений по принтерам — HP Imaging and Printing Group и по персональным компьютерам — HP Personal Systems Group в целях сокращения расходов и упрощения структуры бизнеса. При этом Вайомеш Джоши, руководивший принтерным бизнесом последние 20 лет, уйдет в отставку, а глава подразделения по персональным компьютерам Тодд Брэдли будет управлять объединенной организацией.

Еще до официального объявления об этом шаге сообщили The Wall Street Journal и Reuters. Как и ожидалось, сообщение о предстоящей реорганизации предварило ежегодное собрание акционеров.

Как считают аналитики, данный шаг отражает две реалии: то, что у рынка принтеров и картриджей для них, исторически составляющих основу бизнеса HP, нет перспектив, и то, что HP нужно каким-то образом сократить расходы, чтобы увеличить инвестиции в исследования и вернуть компанию на путь инноваций.

HP уже не впервые объединяет подразделения по принтерам и персональным компьютерам. Карли Фьорина сделала то же самое в 2005 году, непосредственно перед окончанием своей работы в должности генерального директора, но ее преемник Марк Херд пересмотрел это решение вскоре после своего вступления в должность. Сообщалось, что несколькими годами позже он возвращался к этой идее, но снова отверг ее.

На этот раз, однако, все по-другому. Фьорина во главе объединенного подразделения поставила Джоши. Теперь же этот человек, благодаря которому более десяти лет HP получала львиную долю своих прибылей, покинет компанию, а руководителем станет именно глава подразделения по ПК.

Возможно, это говорит о том, что для ПК в HP видят более светлые перспективы, чем для принтеров, хотя семь лет назад это представлялось немыслимым в свете состоявшейся тогда продажи компьютерного бизнеса IBM китайской компании Lenovo.

«Проблема в том, что принтерный бизнес сейчас в арьергарде, — полагает аналитик Endpoint Technologies Роджер Кей. — Продажи принтеров и картриджей снижаются просто потому что сегодня люди распечатывают гораздо меньше документов».

Благодаря iPad и Kindle читать электронные документы стало еще проще, чем раньше, а технологии электронной подписи, предлагаемые компаниями вроде DocuSign, уничтожили одно из главных препятствий, мешавших отказу от бумажных документов. «Принтерному бизнесу просто некуда дальше расти, и по-видимому это осознают в HP», — добавил Кей.

Картриджи для принтеров по-прежнему являются одной из самых больших статей дохода HP, однако продажи подразделения HP Imaging and Printing Group неуклонно снижаются. В прошлом году они составили 25,8 млрд долл., на миллиард меньше, чем в 2005 финансовом году. Для сравнения, продажи HP Personal Systems Group за тот же период увеличились примерно на 30%, достигнув 39,6 млрд долл.

Улучшения ситуации аналитики не предвидят. В предстоящие несколько лет принтерный рынок будет расти ежегодно лишь на 1-2%, прогнозирует аналитик IDC Кроуфорд Дель Прете, тогда как рост продаж ПК будет достигать 5%. Кроме того, продажи принтеров более чувствительны к экономической ситуации, полагает он.

В то же время HP необходимо урезать расходы, об этом напрямую заявила генеральный директор компании Мег Уитман на последнем совещании по поводу финансовых результатов последних отчетных периодов. HP недостаточно инвестировала в инновации, уверена она, и поэтому должна начать тратить на эти цели больше денег, чтобы сохранить конкурентоспособность.

Для этого придется уменьшить расходы в других структурах компании; именно этой цели служит объединение двух больших подразделений. У принтеров и ПК есть некоторые общие комплектующие, возможны также перекрытия в других областях, таких как производство, сбыт и маркетинг.

«Тодд Брэдли проделал колоссальную работу по повышению результативности деятельности Personal Systems Group, — полагает Дель Прете. — Поэтому, видимо, его и поставили во главе объединенного подразделения, рассчитывая, что он сможет преобразить и бизнес принтеров».

Мег Уитман: «Придется экономить, чтобы инвестировать». Источник: Max Morse/Wikipedia, CC BY-SA 3.0

Hewlett-Packard недостаточно инвестировала в развитие своего бизнеса, в результате чего он стал «слишком сложным и медлительным», заявляет президент и генеральный директор HP Мег Уитман. Она предлагает трехэтапный план восстановления, призванный вернуть захромавшей компании боевую форму.

На совещании с аналитиками и акционерами, прошедшем после публикации финансовых результатов HP, Уитман попыталась дать объективную оценку непростой ситуации, сложившейся в компании под итогам первого квартала работы ее нового генерального директора. Это были непростые три месяца для HP: прибыли упали на 44%, оборот — на 7%. Подразделению по персональным системам, чей доход снизился на 15%, необходимо начинать проектировать более инновационные персональные компьютеры, считает Уитман.

«Факт тот, что подразделение по персональным системам слишком мало инвестировало в инновации последние несколько лет и слишком часто опаздывало с выпуском новых продуктов на рынок», — заявила она.

Основную вину за падение показателей в прошедшем квартале Уитман возложила на экономику и общеотраслевой дефицит жестких дисков. При этом и у самой HP, признала она, есть глубинные проблемы, которые необходимо решить.

«Долгое время компания вела бизнес беспорядочно, — заявила руководитель HP. — При этом нам, с одной стороны, удалось создать ряд важнейших технологических линеек, а с другой, компания стала слишком сложной по структуре и неповоротливой». HP потеряла долю рынка в ряде важнейших направлений, включая сегмент ПК и ценнейший для компании бизнес принтеров.

Заявления Уитман можно было бы расценивать, как критику бывшего генерального директора Марка Херда, ныне президента Oracle, хотя его имени она не упоминала. Некоторые хвалили Херда за повышение выручки HP и увеличение стоимости акций более чем вдвое, однако другие утверждали, что этого удалось добиться за счет чрезмерного сокращения расходов и фактического прекращения инвестиций.

Судя по высказываниям Уитман, она тоже так считает: «В последние несколько лет HP воздерживалась от инвестиций, которые были необходимы, чтобы предугадывать ожидания заказчиков и рыночные тенденции. Как следствие, сегодня оборот и прибыли падают».

Уитман предложила план восстановления из трех стадий. На первой необходимо изменить принципы работы компании: повысить эффективность действия цепочек поставок и упростить процессы разработки, продаж и поддержки.

Далее HP следует решить «перманентные проблемы» каждого из бизнес-подразделений, считает глава компании. Для этого нужно начать инвестировать в технологии будущего и упростить бизнес-процессы и схемы оказания услуг поддержки.

И последнее — необходимо поставить на службу компании кардинальные технологические сдвиги последнего времени, особенно касающиеся облачных вычислений, управления информацией и безопасности. Это будет непросто, в немалой степени потому что HP нужно будет искать деньги для восстановления инвестиций в будущий бизнес и одновременно продолжать приносить доход акционерам. «Придется экономить, чтобы инвестировать, — заявила Уитман, — то есть сокращать расходы и повышать результативность работы, чтобы получить средства, необходимые на перестройку бизнеса. Мы знаем, что делать и подготовили план трансформации, однако она займет какое-то время, не меньше нескольких лет».

Майк Маллер: «Это только начало довольно долгого пути к 64-разрядным продуктам»

Компания ARM представила свою первую 64-разрядную микропроцессорную архитектуру ARMv8, которая, как предполагается, откроет путь к более широкому применению чипов ARM в серверах и другом оборудовании корпоративного класса и разожжет огонь конкурентной борьбы с Intel.

В ARMv8 появилась 64-разрядная адресация, тогда как предыдущая архитектура — ARMv7 — поддерживает максимум 40-разрядную. Таким образом, ARM встает на путь прямого соперничества с Intel, выпускающей 64-разрядные серверные процессоры Xeon.

Впрочем, чипы на основе новой архитектуры ARM появятся еще не скоро. В самой компании рассчитывают выпустить первые конструкции процессоров на базе ARMv8 в следующем году, а прототипы потребительского и корпоративного оборудования с этими чипами ориентировочно появятся не раньше 2014-го, полагают в компании.

«Это только начало довольно долгого пути к 64-разрядным продуктам», — заявил директор по технологиям ARM Майк Маллер, выступая на недавней конференции ARM TechCon, где была анонсирована новая архитектура.

ARMv8 обеспечит обратную совместимость с предыдущими архитектурами ARM и будет сопровождаться инструментами для переноса программного обеспечения на новые процессоры.

Большинство современных операционных систем для настольных компьютеров и серверов, включая Windows и Mac OS X, являются 64-разрядными. Компьютеры 64-разрядной архитектуры могут работать с большей емкостью памяти и с более крупными объемами пространства хранения, что особенно важно для приложений, обрабатывающих обширные массивы данных.

ARM лицензирует процессорные архитектуры и конструкции производителям мобильных чипов — nVidia, Samsung, Qualcomm, TI и другим. Процессоры ARM применяются в большинстве смартфонов и планшетов, имеющихся сегодня на рынке, но компания пока практически не присутствует в сегментах ПК и серверов, где доминирует Intel.

Новая архитектура ARM будет использоваться в основе чипов для самых разных устройств, от миниатюрных датчиков до крупного инфраструктурного оборудования, заявляют в компании, добавляя, что ARMv8 позволит строить энергоэффективные 64-разрядные серверы.

В Microsoft утверждают, что 64-разрядные приложения исполняются быстрее, чем 32-разрядные. Возможно, на будущих процессорах ARM новой архитектуры смогут работать 64-разрядные Windows-программы. Windows 8, во всяком случае, будет поддерживать как процессоры x86-архитектуры, так и чипы ARM.

Отсутствие 64-разрядной адресации считалось недостатком процессоров ARM, мешающим выходу компании на рынки ПК и серверов, поскольку многие современные приложения являются 64-разрядными. Ранее в ARM утверждали, что компания займется разработкой 64-разрядной архитектуры только тогда, когда это будет необходимо, а до этого нет смысла жертвовать энергоэффективностью ради повышения быстродействия.

Выбирая название для A7, в ARM хотели подчеркнуть, что в этом чипе малой потребляемой мощности отдается преимущество перед производительностью, поэтому номер модели у него меньше, чем у предыдущего — A9. Иллюстрация: ARM

Компания ARM Holdings представила Cortex-A7, микропроцессор новой конструкции, который будет использоваться в смартфонах дешевле 100 долл., а также, совместно с более мощным ядром Cortex-A15 — в смартфонах старшего класса.

Процессоры архитектуры ARM применяются в большинстве существующих смартфонов и планшетников, в том числе в Apple iPad и iPhone. Архитектура A7 станет самой энергоэффективной конструкцией чипов ARM, заявили представители компании на пресс-конференции в Сан-Франциско. Пробные экземпляры чипа выйдут в будущем году, а в смартфонах начального уровня A7 появится к 2013 году, обещают в ARM.

A7 также будет использоваться в смартфонах старшего класса совместно с разрабатываемым в компании ядром A15. Эту парную экономичную архитектуру в ARM называют big.Little. Ресурсоемкие приложения наподобие игр и видеоплееров будут передаваться более мощному A15, а задачи, требующие меньше мощности, например публикация нового статуса в социальной сети или совершение телефонного звонка, для экономии энергии будут выполняться на A7.

Благодаря размещению на одном кристалле ядер двух типов, между которыми приложения распределяются в зависимости от их потребностей, в ARM надеются одновременно обеспечить высокое быстродействие и большую продолжительность работы устройств от батарей. Исполнение многих типовых задач на чипах big.Little потребует на 70% меньше энергии, чем на нынешних популярных смартфонах, заявляют в ARM.

Для ARM это новый подход, но для микропроцессорной отрасли в целом — не совсем. Например, компания nVidia недавно сообщила, что ее новые четырехъядерные чипы Kal-El для планшетов и смартфонов на самом деле имеют пятое ядро для задач, требующих меньше процессорной мощи. В big.Little используется тот же принцип, но в чипе nVidia все пять ядер основаны на архитектуре Cortex-A9, а кроме того, в компании разработали собственную технологию для синхронизации их работы.

Как сообщают в ARM, A7 будет выпускаться по технологическому процессу 28 нм. Благодаря более передовой технологии изготовления и архитектурным усовершенствованиям A7 потребляет впятеро меньше энергии и работает в полтора раза быстрее, чем нынешний процессор Cortex-A8, — утверждают в компании.

Площадь кристалла A7 составит меньше 0,5 кв.мм, а потребляемая мощность будет ниже 500 мВт, сообщил Нандан Наямпалли, директор по маркетингу процессорного подразделения ARM.

В других процессорах, например в чипах для ноутбуков Intel Core i7, в целях понижения потребляемой мощности уменьшается тактовая частота или отключаются ядра. Однако, по мнению Натана Бруквуда, главного аналитика Insight64, возможности экономии энергии, обеспечиваемые подобным способом, ограничены: «Существует динамический диапазон, для которого необходимо оптимизировать конструкцию процессора, и есть предел, до которого можно снижать электрическую мощность, пока чип не отключится совсем. Поэтому инженерам Intel каждый из процессоров i3, i5 и i7 приходилось фактически проектировать по-новому».

Подход ARM, в свою очередь, гораздо более многообещающий, считает Бруквуд, особенно с точки зрения устройств, для которых первостепенную важность имеет продолжительность работы от батареи, и на которых исполняются приложения с сильно меняющимися потребностями в мощности.

У A7 и A15 будут идентичные наборы функциональных возможностей, поэтому одни и те же приложения смогут работать на обоих чипах без изменений. В ARM разработали специальный диспетчер, он будет определять, на каком из двух ядер следует запустить то или иное приложение.

У ARM уже довольно много различных конструкций процессоров, и номер модели не всегда соответствует очередности выпуска. Одноядерный Cortex-A8, вышедший в 2009 году, используется в большинстве смартфонов, имеющихся сегодня у пользователей. Более мощный четырехъядерный Cortex-A9 был выпущен в 2011 году. Им комплектуется большая часть новых смартфонов. Cortex-A15 должен выйти в 2012 году, он будет еще более быстрым и рассчитан как на смартфоны с планшетами, так и на устройства иного класса — серверы и сетевые маршрутизаторы. Недавно специалисты ARM продемонстрировали работу ОС Android на опытном образце процессора A15 с двумя ядрами. Ничего особенного в этом показе не было — его целью было лишь продемонстрировать, что разработка чипа продвигается по плану.

Выбирая название для A7, в ARM хотели подчеркнуть, что в этом чипе малой потребляемой мощности отдается преимущество перед производительностью, поэтому номер модели у него меньше, чем у предыдущего. Как уточняют в ARM, A7 хорошо подходит для несложных игр и воспроизведения музыки, тогда как на Cortex-A15 смогут работать функционально богатые веб-приложения, игры высокого разрешения и приложения дополненной реальности.

Процессоры на основе конструкций, лицензированных у ARM, выпускаются такими компаниями, как Texas Instruments, Broadcom и Freescale. Ожидается, что первые чипы на основе A7 они начнут производить в 2012 году, поэтому вскоре можно рассчитывать и на их появление в смартфонах. Как предполагают в ARM, на разработку комбинированных чипов с ядрами A7 и A15 уйдет чуть больше времени, но они тоже могут появиться в смартфонах уже к 2013 году.

Ларри Эллисон сделал SPARC краеугольным камнем стратегии, заключающейся в создании дорогостоящих, но мощных машин, основанных на технологиях Sun и Oracle

Oracle выпустила новый процессор архитектуры SPARC — T4 и семейство серверных систем на его основе. С их помощью в корпорации рассчитывают усилить жар конкурентной борьбы с ее соперниками по серверному рынку — Hewlett-Packard и IBM.

Генеральный директор Oracle Ларри Эллисон анонсировал новые продукты в свойственной ему темпераментной манере: произнес хвалебную речь по поводу производительности новых систем и заявил, что «жаждет» борьбы за клиентов IBM.

T4 пополняет семейство процессоров архитектуры SPARC, разработанной в компании Sun Microsystems, которую Oracle приобрела в прошом году. У SPARC T4 девять ядер — вдвое меньше, чем у его предшественника T3, однако максимальная тактовая частота каждого ядра равна 3 ГГц, тогда как у T3 она составляла 1,65 Гц. Как заявил Эллисон, благодаря этому при исполнении однопоточных задач у T4 производительность в пять раз выше, чем у T3.

SPARC T4 уже поставляется в стандартных стоечных и лезвийных серверах, цена которых — от 16 тыс. до 160 тыс. долл. (приведены ориентировочные цены в США. — Прим. ред.) Процессор также будет использоваться в SPARC SuperCluster, системе старшего класса, способной обрабатывать одновременно 1200 процессорных потоков, но при этом умещающейся в единственной стандартной стойке.

Oracle по-прежнему не сообщает расценки на SuperCluster, хотя впервые упоминала об этой системе еще в прошлом году. Не указывается пока и точная дата начала поставок, хотя глава подразделения Oracle по системам Джон Фаулер указал, что система будет выпущена к концу этого года.

В некоторых отношениях SuperCluster похож на системы Oracle Exadata Database Machine и Exalogic Elastic Cloud. В Oracle заявляют, что серверы, хранение и сетевые компоненты всех трех систем ради оптимизации производительности проектировались в тесной координации, а затем оптимизировалось и программное обеспечение.

Однако если Exalogic предназначена для исполнения связующего ПО, a Exadata — для хранилищ данных и систем оперативной обработки транзакций, то SuperCluster рассчитан на вычислительные задачи общего назначения, в том числе на типовые системы управления ресурсами предприятия.

Комплекс SuperCluster состоит из четырех серверных узлов на основе процессоров SPARC T4 (в каждом узле по четыре сокета); коммутаторов Infiniband; серверов хранения на основе файловой системы ZFS и серверов хранения Oracle Exadata. Решение SuperCluster можно приобрести в «полустоечном» (half-rack) форм-факторе или в виде полной стойки, укомплектованной 4 Тбайт памяти DRAM и дисковыми накопителями емкостью до 198 Тбайт.

По сообщению Эллисона, можно объединить до восьми стоек и использовать их как одну систему. «Это очень большая машина», — заявил глава Oracle.

Некоторые из компонентов кластера — такие же, как у Exadata Database. Однако у SuperCluster меньше специализированных серверов хранения для баз данных и больше стандартных серверов хранения. Кроме того, в SuperCluster больше места отведено вычислительным серверам.

«Если нужно, во второй стойке SuperCluster можно добавить больше ячеек хранения Exadata, но в основной стойке место задействовано преимущественно для обычных систем хранения, поскольку в целом это сервер общего назначения, — сообщил Фаулер. — Разницу проще всего будет объяснить так: если вы собираетесь пользоваться только СУБД Oracle 11, то вам лучше всего подойдет Exadata; но если вы планируете исполнять PeopleSoft, SAP или приложения собственной разработки, для этого можно применять SuperCluster, а Exadata Database Machine вам не подойдет».

Как утверждает Эллисон, полная стойка SPARC SuperCluster «намного» обходит по производительности сервер старшего класса IBM Power 795. В IBM по этому поводу от комментариев воздержались. Пропускная способность интерфейса обмена данными с системами хранения у SuperCluster составляет 42 Гбайт/с, а скорость работы самих систем — 1,2 млн операций ввода-вывода в секунду.

«Oracle активно подкармливает преданных пользователей SPARC и Solaris уверениями в высокой производительности новых модификаций, — полагает аналитик Gabriel Consulting Дэн Олдс. — При этом корпорация цитирует результаты всевозможных тестирований и сравнений с системами IBM и стандартными x86-серверами. Однако еще неизвестно, хватит ли этих заявлений, чтобы убедить новых заказчиков начать покупать оборудование SPARC».

По замыслу разработчиков SuperCluster, система должна обеспечивать простоту перехода от имеющихся систем архитектуры SPARC. Она будет предлагаться с новой, одиннадцатой версией операционной системы Solaris, выпущенной Oracle, но по утверждению Фаулера, заказчики смогут пользоваться и Solaris 10, если им так удобнее. Однако в новой версии имеются усовершенствования, позволяющие ОС лучше справляться с параллельной обработкой большого количества процессорных потоков и оптимальнее использовать более высокую пропускную способность каналов ввода-вывода.

Когда Oracle приобрела Sun, многие засомневались в том, что корпорация продолжит развивать платформу SPARC. Однако Эллисон сделал SPARC краеугольным камнем стратегии Oracle, заключающейся в создании дорогостоящих, но мощных машин, основанных на технологиях Sun и Oracle.

В планах Oracle — выпустить процессор SPARC 5. Фаулер не сообщил подробности об этом чипе, отметив лишь, что Oracle разрабатывает его с опережением графика.