Предприниматель города Березовский, занимающийся продажей лакокрасочных материалов и восстановлением эмали автомобилей, решил оптимизировать сайт своего предприятия. Для этого заключил с компанией «Ай Ти Девелопмент» договор на привлечение целевого трафика на сайт. Исполнитель должен был продвигать интернет-ресурс в поисковых сетях, интегрировать его в социальные сети. Ежемесячно заказчик получал акты о проделанных работах, отчет о посещаемости сайта, свидетельствующие о положительной динамике. По данным SEO-специалистов, за четыре месяца их работы, посещение сайта заметно увеличилось. Однако клиент с этим не согласился и отказался оплачивать услуги. В августе договор был расторгнут. «Ай Ти Девелопмент» уступила право требования другой компании – «СкайЛайн Консалтинг», которая обратилась с иском в Березовский городской суд, требуя оплаты предоставленных услуг.
В суде представитель ответчика пояснил, что его доверитель ожидал притока клиентов после оптимизации сайта, но так их и не дождался. А потому оплачивать услуги нанятых специалистов не посчитал нужным. Однако суд не согласился с такой позицией, замечаний по качеству и объему предоставленных услуг заказчик раньше не высказывал. Суд взыскал с предпринимателя в пользу «СкайЛайн Консалтинг» 93550 руб. – сумму по договору оказания услуг, 2600 – неустойку, а также 3084 руб. – госпошлину и 1000 руб. в качестве оплаты услуг представителя истца, всего 100234 руб.
Предприниматель не согласился с решением суда и обжаловал его в апелляционной инстанции. Свердловский областной суд не нашел оснований для вмешательства в судебный акт. Решение суда вступило в законную силу, говорится также в сообщении Березовского горсуда.