Использование программных интерфейсов Java в системе Android являлось правомерным и добросовестным — такую позицию, по словам старшины присяжных Грега Томпсона, занимали девять из двенадцати присяжных, участвовавших в рассмотрении иска Oracle к Google. Однако трое оставшихся, включая самого Томпсона, были не согласны с этими аргументами. Поскольку решение должно было быть единогласным, в итоге присяжные не сумели ответить на один из важнейших поставленных перед ними вопросов, касающийся нарушения авторских прав Oracle на программные интерфейсы Java. Хотя присяжные согласились с тем, что Google скопировала эти интерфейсы, они не смогли вынести решения по поводу допустимости такого копирования. Теперь дело предстоит рассматривать другой коллегии присяжных.
Судье предстоит решить еще один важный вопрос: могут ли вообще программные интерфейсы защищаться авторским правом. В случае отрицательного ответа вопрос о допустимости копирования отпадет сам собой. Однако Oracle, по всей видимости, обжалует такое решение, а Google обжалует противоположное. В этом случае судья может предпочесть дождаться решения вышестоящего суда, и лишь затем собрать новую коллегию присяжных.