В ходе форума «Мир ЦОД. Услуги. Облака», проведенного 25 октября издательством «Открытые системы», выступил руководитель Центра по продаже и продвижению облачных услуг «Ростелекома» Эдуард Горбунов, который рассказал о созданной компанией «Национальной облачной платформе» (o7.com, она же https://cloud.rt.ru/). Среди характеристик платформы Горбунов отметил ее мощность (40 тысяч ядер), безотказность (99,9982%) и безопасность класса 1Г в соответствии с официальной классификацией автоматизированных систем, подлежащих защите от несанкционированного доступа к информации.

Такие показатели неудивительны — первоначально платформа развертывалась для поддержки государственных информационных систем, реализующих сервисы электронного правительства, к которым подключаются миллионы граждан.

Теперь «Ростелеком» готов также предоставлять широкий спектр услуг бизнесу, включая малый и средний. На выбор предлагается четыре центра обработки данных национального оператора — два в Москве (расположены в MSK-IX, крупнейшей российской точке обмена трафиком, и ее филиале М10) и по одному в Новосибирске и Адлере. Клиент может создавать виртуальные машины с едва ли не любой операционной системой, может воспользоваться одной из трех наиболее популярных систем виртуализации — Microsoft Hyper-V, VMware ESXi или KVM, а также широким набором конфигураций (до 16 ядер и 64 Гбайт оперативной памяти на сервер, твердотельный накопитель либо жесткий диск SAS или SATA).

Чего у облака «Ростелекома» нет, так это сертификата Tier III. Его наличие, уверен Горбунов, не является гарантией качества, это всего лишь маркетинговый ход. Тем не менее, заверил он, системы оператора удовлетворяют всем требованиям, предъявляемым Uptime Institute для получения сертификата. Доступность услуг «Ростелекома», по его словам, исключительно высока, и платить за формальную сертификацию нет смысла. Тем более что Федеральная антимонопольная служба вычеркивает требование иметь Tier III из всех тендерных документов (по всей видимости, как характеристику, зависящую от конкретного производителя. — Д.Г.). И вообще, если уж говорить о независимости индустрии, то нужно создавать свои стандарты и требовать соответствия им, а не платить за соответствие чужим.

Пока же Горбунов рекомендовал внимательно читать предлагаемые провайдерами услуг ЦОД соглашения об уровне обслуживания и требовать возврата денег в случае несоответствия услуг параметрам SLA.

За первые четыре года оборот «Национальной облачной платформы» достиг 3% оборота «Ростелекома»; на 2016 год запланирован рост этого показателя до 6%, а на 2017-й — до 10%.

Бюджеты на ИТ в большинстве российских компаний падают — причем не только в долларах, но и в рублях. По оценкам специалистов компании «Инфосистемы Джет», озвученным в начале сентября на проведенном ею круглом столе, который был посвящен программно-конфигуруемым центрам обработки данных, 60-70% потенциальных клиентов находятся «в совсем тяжелом положении», оставшиеся 30-40% пытаются так или иначе развивать свои ИТ-системы. Директор Центра сетевых решений «Инфосистем Джет» Сергей Андронов выделил три основных пути развития: линейное расширение — при этом удается сэкономить на инженерной инфраструктуре; переход с дорогих технологий на технологии «попроще» и, наконец, использование оборудования азиатских и, если возможно, отечественных производителей. Третий путь, по его мнению, отнюдь не самый плохой — альтернативные производители быстро прогрессируют по качеству.

Но у уже упомянутых 60-70% заказчиков нет денег даже на эти три сценария (или их комбинации). Поэтому вырос интерес к аренде компьютерных мощностей как у первичных, так и у вторичных провайдеров. Предоставление такого рода услуг — одно из направлений бизнеса «Инфосистем Джет».

В свою очередь увеличивающийся спрос на аренду ЦОД подтолкнул рост интереса к программно-определяемым, или программно-конфигурируемым, центрам обработки данных (Software-Defined Data Center, SDDC, — термин, введенный в оборот компанией VMware), легко перенастраиваемым в зависимости от роста или падения потребления услуг тем или иным клиентом. Интересуются этой технологией и крупные корпоративные заказчики из числа тех, кто может позволить себе создание и развитие собственных центров обработки.

Впрочем, на пути внедрения этой технологии пока немало подводных камней. Во-первых, «SDDC из коробки» пока не существует. На создание такого ЦОД, по оценке специалистов «Инфосистем Джет», уйдет около трех лет — никакой заказчик ждать столько не захочет. Подобный проект может себе позволить очень крупный провайдер вроде Amazon. Вдобавок, у такой организации оборудование уже в достаточной мере унифицировано, тогда как у обычного заказчика в основном весьма разнородные ИТ-системы. Согласовать их между собой и со средствами управления и оркестровки, на которые возложено обеспечение мониторинга, учета и тарификации, автоматизированного изменения конфигурации, планирования ресурсов, согласованной реакции на события смежных систем и т. д., исключительно сложно.

В целом с законченными решениями корпоративного уровня пока в области SDDC довольно плохо, да и в течение ближайших лет пяти они вряд ли появятся, полагает заместитель директора Центра проектирования вычислительных комплексов Андрей Шапошников. Одна из причин в том, что вендорам выгоднее разрабатывать и продавать классические продукты, а службам эксплуатации — собственным заказчика или внешним — их поддерживать. Ну и средства автоматизации и управления SDDC пока дороги и сложны. И наконец, нет общепринятых стандартов на SDDC.

OpenStack, вопреки распространенному мнению, Шапошников считает не готовым продуктом, а набором программных модулей, которые нужно интегрировать «вручную» и которые тоже не соответствуют требованиям корпоративного уровня.

Что касается программно-конфигурируемых систем хранения данных, то они пока уступают не только системам старшего уровня, но и некоторым «средним». Они хорошо подходят лишь для некоторых задач, например для создания распределенного кластера или расширения емкости массивов старшего уровня более дешевыми дисковыми полками.

Еще одна проблема, связанная, впрочем, не только с внедрением SDDC, – уровень соответствия российских дата-центров международным требованиям. Из 187 обследованных «Инфосистемами Джет» ЦОД российских первичных провайдеров большинство удовлетворяет требованиям Tier III по части бесперебойного обеспечения электроэнергией (около 75%, остальные — Tier II) и климатических условий (приблизительно 80 и 20% соответственно). При этом с подсоединением к внешним сетям дело обстоит гораздо хуже (15% ЦОД соответствуют Tier III, остальные — Tier II), а с контролем доступа — охраной, системами доступа, наблюдения и т. д. дело совсем плохо, около 90% удовлетворяют лишь требованиям Tier I. А рвется, как известно, там, где тонко.

Эти данные, как полагают в «Инфосистемах Джет», показывают, насколько важно при выборе провайдера сервисов ЦОД вникать в детали. Компания проводила исследования в процессе поиска первичных провайдеров, на мощностях которых она может оказывать услуги по развертыванию систем заказчиков, в том числе программно-конфигурируемых. С другой стороны, компания готова предоставлять провайдерам различные сервисы как интегратор, а также развернуть виртуальный ЦОД и на мощностях заказчика.